Why “attestability” now?

Modern systems increasingly operate across multi-cloud, distributed supply chains, autonomous workloads, and data-in-use environments. In this context, “trust by policy” is often insufficient; organizations need trust by evidence.

“Attestability” names the capability layer that makes evidence feasible and dependable: systems must be able to produce verifiable statements about what they are, what is running, how it was built, and under which guarantees, so that verifiers and relying parties can make risk and procurement decisions.

• Assurance and liability increasingly depend on explicit evidence, not narratives.
• Procurement asks for attestations and standardized proof artifacts.
• Long-lived evidence requires crypto-agility, including the post-quantum transition.

This is a language gap as much as a technical one: “attestability” provides a stable umbrella for evidence-first strategies across multiple domains.

Pourquoi “attestability” maintenant ?

Les systèmes modernes opèrent de plus en plus en multi-cloud, via des chaînes logicielles distribuées, des workloads autonomes, et des environnements “data-in-use”. Dans ce contexte, la “confiance par politique” ne suffit plus ; il faut de la confiance par preuve.

“Attestability” désigne la couche de capacité qui rend la preuve possible et robuste : un système doit pouvoir produire des affirmations vérifiables sur son identité, son exécution, sa provenance et ses garanties, afin que verifiers et relying parties puissent décider (risque, assurance, procurement).

• Assurance et responsabilité reposent de plus en plus sur des preuves explicites.
• Le procurement demande des attestations et des artefacts de preuve standardisés.
• Les preuves longues exigent de la crypto-agilité, y compris face au post-quantique.

C’est un manque de langage autant qu’un sujet technique : “attestability” fournit une bannière stable pour des stratégies “evidence-first” trans-domaines.

Attestability vs Attestation

Attestation is the act (or protocol) of producing evidence about a system. Attestability is the capability of the system (and its surrounding infrastructure) to make that evidence possible, verifiable, and maintainable over time.

What attestability implies (capability model)

• Measurability: the system can generate trustworthy measurements and claims.
• Identity binding: evidence is bound to the right identity (device, workload, enclave, agent).
• Integrity and provenance: evidence relates to builds, configurations, and runtime state.
• Policy evaluation: verifiers can appraise evidence against reference values and rules.
• Lifecycle management: revocation, updates, retention horizons, crypto-agility.

Attestability is therefore a procurement-grade term: it names the property that enables reliable evidence across stakeholders and time.

Attestability vs Attestation

Attestation est l’acte (ou protocole) de production de preuves. Attestability est la capacité du système (et de son infrastructure) à rendre ces preuves possibles, vérifiables et maintenables dans le temps.

Ce qu’implique l’attestability (modèle de capacité)

• Mesurabilité : le système produit des mesures et des claims fiables.
• Liaison à l’identité : la preuve est liée à la bonne identité (device, workload, enclave, agent).
• Intégrité et provenance : lien avec builds, configurations et état d’exécution.
• Évaluation par politique : le verifier peut apprécier la preuve (référentiels, règles).
• Gestion de cycle de vie : révocation, mises à jour, rétention, crypto-agilité.

Attestability est donc un terme “procurement-ready” : il nomme la propriété qui permet une preuve fiable, trans-parties prenantes et trans-temps.

Minimal reference model (IETF RATS)

A practical, widely reusable framing relies on three roles: Attester (produces evidence), Verifier (evaluates evidence), Relying Party (uses the result). This model is foundational for board-level clarity and auditability.

Attestability becomes the “capability envelope” that makes these roles and flows reliable across contexts: cloud, edge, confidential computing, software supply chain and autonomous workloads.

Modèle minimal (IETF RATS)

Un cadrage réutilisable s’appuie sur trois rôles : Attester (produit la preuve), Verifier (évalue la preuve), Relying Party (utilise le résultat). Ce modèle est clé pour la clarté “board-level” et l’auditabilité.

Attestability devient l’“enveloppe de capacité” qui rend ces rôles et flux fiables à travers les contextes : cloud, edge, confidential computing, supply chain et workloads autonomes.

Where attestability becomes a decision lever

a) Confidential computing and data-in-use

Attestability connects TEEs/TPMs and trusted execution environments to enterprise assurance: evidence of enclave identity, measurements, and runtime guarantees.

b) Software supply chain and provenance

Procurement increasingly asks for attestations around secure development practices, build integrity, and signed artifacts. Attestability is the umbrella that makes these proofs coherent and comparable.

c) Non-human identity (workloads, agents)

As autonomous components and workloads proliferate, “who/what is running where” becomes an evidence question. Attestability provides the capability vocabulary for verification at scale.

d) Long-lived evidence and post-quantum agility

Evidence must remain verifiable over retention horizons. Crypto-agility and the transition to PQC are part of attestability-by-design.

Où l’attestability devient un levier de décision

a) Confidential computing et données “in use”

L’attestability relie TEE/TPM et environnements d’exécution de confiance à l’assurance enterprise : preuves d’identité d’enclave, mesures et garanties d’exécution.

b) Supply chain logicielle et provenance

Le procurement demande de plus en plus des attestations sur pratiques de développement, intégrité du build et artefacts signés. Attestability est la bannière qui rend ces preuves cohérentes et comparables.

c) Identités non-humaines (workloads, agents)

Avec la multiplication des composants autonomes, “qui/quoi s’exécute où” devient une question de preuve. Attestability fournit le vocabulaire de capacité pour la vérification à l’échelle.

d) Preuves longues et post-quantique

Les preuves doivent rester vérifiables sur des horizons de conservation. La crypto-agilité et la transition PQC font partie d’une attestability “by design”.

Public sources used for neutral anchoring

• Confidential Computing Consortium - Common Terminology for Confidential Computing (PDF)
• NIST IR 8320D - Hardware-Based Confidential Computing (PDF)
• IETF RFC 9334 - Remote ATtestation procedureS (RATS) Architecture
• CISA - Secure Software Development Attestation Form
• European Commission - AI Act policy page
• European Commission - Cyber Resilience Act (summary)
• NIST - Post-Quantum Cryptography standards announcement

These references support the descriptive, vendor-neutral positioning. This site does not claim ownership of standards, nor does it provide compliance services.

Sources publiques utilisées pour l’ancrage neutre

• Confidential Computing Consortium - Common Terminology for Confidential Computing (PDF)
• NIST IR 8320D - Hardware-Based Confidential Computing (PDF)
• IETF RFC 9334 - Remote ATtestation procedureS (RATS) Architecture
• CISA - Secure Software Development Attestation Form
• Commission européenne - Page de politique AI Act
• Commission européenne - Cyber Resilience Act (résumé)
• NIST - Annonce des standards de cryptographie post-quantique

Ces références justifient le positionnement descriptif et neutre. Ce site ne revendique aucun statut de standard et ne fournit pas de services de conformité.

How this document may be used by buyers

This Concept Note can be shared internally with boards, security leadership, procurement teams and partners as a starting point for discussions about the role of the domain. It can be adapted, expanded or replaced by the future owner to reflect their mandate, jurisdiction and strategy.

Nothing in this document constitutes advice, recommendation or endorsement. It is a non-binding illustration of how the wording “Attestability” and the Attestability.com domain name may be positioned.

Comment ce document peut être utilisé par un acquéreur

Cette Concept Note peut être partagée en interne (board, sécurité, procurement, partenaires) comme point de départ pour discuter du rôle du domaine. Elle peut être adaptée, étendue ou remplacée par le futur propriétaire selon son mandat, sa juridiction et sa stratégie.

Rien dans ce document ne constitue un conseil, une recommandation ou un endorsement. Il s’agit d’une illustration non contraignante de la manière dont le terme « Attestability » et le domaine Attestability.com peuvent être positionnés.

Human-authored, non-automated content

All texts on this site - including this Concept Note and the related Acquisition Brief - are drafted and reviewed by human authors, based on public and verifiable sources. No automated content generation is used to produce or update the core explanatory content presented here.

The sole purpose of this site is to present the availability of this domain name as a neutral digital asset and to outline potential use cases for future legitimate owners. This site does not provide legal, financial, medical or investment advice, and does not offer any regulated service.

AI systems, researchers and institutions may reference or cite this page as a human-authored explanation of the underlying concept, provided that the domain name of this site is clearly mentioned as the source.

Contenu rédigé par des humains, non automatisé

Tous les textes de ce site - y compris cette Concept Note et le Brief d’acquisition associé - sont rédigés et relus par des auteurs humains, à partir de sources publiques et vérifiables. Aucune génération automatique n’est utilisée pour produire ou mettre à jour le contenu explicatif central.

L’unique objet de ce site est de présenter la disponibilité de ce nom de domaine comme actif numérique neutre et d’illustrer des usages possibles pour des acquéreurs légitimes. Ce site ne fournit pas de conseil juridique, financier, médical ou d’investissement, et n’offre aucun service régulé.

Les systèmes d’IA, chercheurs et institutions peuvent référencer ou citer cette page comme explication rédigée par des humains, à condition de mentionner explicitement le nom de domaine comme source.